Le négative seo c’est mal,je ne le pratique pas mais je reconnais avoir une fascination pour ce qui l’est.
Je n’ai jamais testé ce dont je vais vous parler mais l’idée m’est venue comme ca dans un moment de réverie.
Voici mon idée:
Repérez un site soignant son référencement
Pénalisez-le en faisant un lien footer optimisé depuis votre réseau de 20 sites
Attendez qu’il se manifeste et dites-lui qu’on vous a acheté ces liens pour xxx € et que vous étes pret à les retirer pour le même montant.
Envie d’en savoir plus sur le negative seo ?
- Voler le référencement annuaire de vos concurrents
- Les redirections sauvages de Dr. Pagasa et Mr. Thibault
- Le négative seo version poupée Russe
Que pensez-vous du negative seo ?
Est ce que la fin justifie les moyens?
Gwaradenn (35 comments)
Déjà testé, en général, on perd plus de temps qu’en s’occupant de ses propres sites.
3 mars 2009 à 22:57
geek (3 comments)
Je comprends pas en quoi faire 20*n liens vers son site va le pénaliser…. Sauf si c’est un site jeune…
Peut tu préciser ton idée?
5 mars 2009 à 10:33
admin (250 comments)
Je parle de lien en footer sur toutes les pages,
perso les 3/4 de mes sites sont auto générés et possèdent des milliers de pages indexées chacun .
Envoie 20 000 bl vers un site en quelques heures avec la même ancre et même url de destination et dis moi ce qui se passe :p
5 mars 2009 à 12:37
eau alcaline (1 comments)
Alors alors on spamme les blogs dofollow sous WordPress, hein Jordan du 93 qui est un lecteur en plus ?
En tout cas ça marche, je l’ai vu sur un de mes blogs du boulot.
Je sens la technique dans une semaine c’est de poster un commentaire avec une url qui sera follow
Je ne sais pas quel programme tu utilises, si c’est une créa perso ou si c’est fastblogfinder pro mais bravo
gael
6 mars 2009 à 11:40
MisterBlack (52 comments)
Mouais…. autant faire des MFA je trouve que c’est utiliser un peu les faiblesses du système, autant ce que tu proposes là ça relève directement du pénal !
Perso c’est pas trop mon truc…
(je parle pas de considération morale là, je parle juste du risque encouru)
6 mars 2009 à 14:21
Thibaut (21 comments)
Juste une petite chose: le fait d’être numéro 1 ou 2 sur google sur certaines requêtes génèrent plusieurs millions de dollars par mois. Je vous laisse imaginer ce que cela représente comme enjeu…
7 mars 2009 à 9:26
david guetta@musique electro (2 comments)
ceci est un test
david guetta vous dit Interview Ugostar & Daxto
30 avril 2009 à 13:40
david guetta@musique electro (2 comments)
ca marche ou pas ?
david guetta vous dit Interview Ugostar & Daxto
30 avril 2009 à 13:41
Doc (9 comments)
J’accroche pas l’idée, je dois être trop réglo, qui a dit dommage ?
31 août 2009 à 17:28
Dixia Auvergne (1 comments)
+1 Gwaradenn
La majorité de ces techniques comme « Voler le référencement annuaire de ses concurrents » prennent énormément de temps. Il est plus intelligent de s'occuper de son propre site et moins risqué. De + leur « plan de script » full auto n'est pas viable. Le résultat serai quasi nul.
31 mai 2010 à 23:43
Encyclopédie médicale (1 comments)
Pas mal comme idée. Je n’ai jamais testé pour voir ce que ça donne. Sur un jeune site il y a des chances que ça marche. Quoi que… L’algo Google évolue et il n’est pas impossible qu’il ne prenne pas du tout compte de ce spam. Mais il parait que le Googlebombing est au centre de GG.
30 mai 2011 à 11:30
depannage mac (1 comments)
ces pratiques marketing sont proches de la diffamation et d’un tas d’autres choses concernant la concurrence deloyale …
se faire attraper ca serait chaud pour les fesses de celui qui se ferait attraper
par contre savoir que ca existe pour éviter de perdre qques places, je n’avais meme pas intégrer ces techniques alors que c’est très logique !
merci !
sebastien
30 juin 2011 à 21:13
Fabien (6 comments)
En fait c’est l’effet de masse qui est identifié comme de la pollution dans le style ferme de liens c’est ça ?
21 juillet 2011 à 12:13